Brasil

Por Observador Diário, em 10/04/2013 às 10:16  

Dirceu acusa Fux por assédio e por romper acordo de não condená-lo no STF

Tamanho da fonte: a-a+

Em entrevista a Fernando Rodrigues e Mônica Bérgamo, o ex-ministro José Dirceu, condenado por corrupção e formação de quadrilha no caso Mensalão, diz que foi assediado por Luis Fux quando ele fazia campanha para obter uma vaga no Supremo tribunal Federal. Segundo Dirceu, Fux prometeu não condená-lo no julgamento do mensalão. Fux foi nomeado ministro e votou pela condenação de Dirceu. A história deixou dúvidas: Fux só foi nomeado porque prometeu não condenar Dirceu? Fux rompeu um acordo que não poderia ter feito? Dirceu fala agora como parte de uma estratégia par livrá-lo da cadeia?




20 opiniões publicadas

O que você tem a dizer?

Por lauro esteves, em 12/04/2013 às 11:20

Em entrevista que concedeu à folha em dezembro do ano passado, Fux reconheceu que se encontrou com José Dirceu quando estava em campanha por uma vaga no STF, mas negou que tenha prometido absolvê-lo. O ministro havia dito também que não se lembrava de José Dirceu ser um dos réus do mensalão, argumento que o ex-ministro chamou de “tragicômico”. “Confesso que naquele momento não me lembrei que José Dirceu era réu”, disse Fux na época. Mais tarde, segundo ele, ao ler o processo, Fux teria ficado “estarrecido”. Na conversa entre os dois, Dirceu conta que afirmou ao ministro: “Eu não quero que o sr. me absolva. Eu quero que o ser vote nos autos. Não é porque não tem prova, não. Eu fiz contraprova porque sou inocente”.

Por mario jota, em 13/04/2013 às 22:07

@capeto Somente no Brasi,l um condenado que deveria estar na cadeia, dá entrevistas e encontra eco em pessoas com enorme ingenuidade ou má fé. Como pode um condenado encontrar meios para se expressar? e ainda ofender as pessoas de bem?

Por regina helene de oliveira, em 14/04/2013 às 14:28

@mario130852 Livrar o Fux é ser ingênuo .Usou e cuspiu no prato que comeu.Sorte nossa, fez justiça.

Por Elton Luis Gouvêa, em 12/04/2013 às 08:21

Curioso é o fato do Sr. Fux, em momento algum, dizer que vai processar o MENSALEIRO PETRALHA. Estranho, não???? Aceitou tudo muito fácil. É como diz um velho ditado popular: "Quem cala, consenti".

Por mario jota, em 11/04/2013 às 19:41

Se Fux fez o que Dirceu disse na entrevista, então que raios de conversa tiveram os ministros Lewandowski e Tófolli? Foi Dilma quem indicou os dois ministros e eles votaram pela absolvição de Dirceu.

Por Guilherme Gomes de Souza, em 11/04/2013 às 16:27

Que país é este? Um ex ministro acusa um ministro de traição. Se isso realmente aconteceu não foi um acordo e sim um pacto que mais lembra máfia e até magia negra. Eu hein!!!

Por roberto argento filho argento, em 11/04/2013 às 15:33

Ao Público o Espetáculo!; este, o Público Pagante (alvo-das-balas-perdidas), desconhece o que vai na Coxia. Mas , por que cargas d' água nomear um magistrado no STF contrário aos "interesses" do governante?

Por Max Lopez, em 11/04/2013 às 14:50

Ah ! Joaquim Barbosa, Negro, pobre, Filho de uma serviçal, estudante de Escola Publica. Provavelmente se esperavam muito pouco de você. Mas, coube à você, ser exceção da regra ! Em um momento em que exala dos poderes o mau cheiro da corrupção, e do corporativismo, eis que surge a esperança de dias melhores, na pessoa do DR. JOAQUIM BARBOSA. Força ! Os Brasileiros que sonham com um País melhor, estão com você.

Por Jose Reis Barata Barata, em 11/04/2013 às 09:13

Fux versus Dirceu: mentira, tempero e natureza humana. . MENTIRA - De tanto ver triunfar a mentira e o poder nas mãos dos crápulas… Começo a acreditar que o culpado somos todos nós, pois, como leio em H. Arendt, Origens do Totalitarismo: . “Onde todos são culpados ninguém o é; confissões de culpa coletiva são a melhor salvaguarda possível contra a descoberta dos culpados, e a própria grandeza do crime , A MEHOR DESCULPA PARA NADA FAZER ” . TEMPERO - E ainda se pretende criticar o Barbosão por um pequeno destempero.Temos é que botar tempero. Principalmente pimenta, malagueta, que, no, dos outros é refresco. Aguenta firme Barbosão. Cumpre com o teu dever ; dá tua contribuição. Arrego! . NATUREZA HUMANA - A natureza humana foi preparada para ser enganada. “Mas, pode-se dizer, é um grande mal ser enganado. Há um pior ainda: não ser enganado – Rotterdam, Erasmo de” . Todos, ou quase, nos cansamos e indignamos com esse julgamento que sabíamos uma farsa. Farsa porque não haverá punição, salvo, moral e já ocorrida. Num país onde homicidas quadrupedemente qualificados pela morte dos pais; onde outra homicida de cerca de 300 velhos indefesos presos a um leito de UTI, sai, irônica e feliz, devidamente escudada por seu fiel e caramente descarado douto escudeiro da cadeia, não me parece racional que se espere que condenados a menos de uma dezena de anos sejam trancafiados, tanto que alguns permanecem e escarnecem do Poder Judiciário exercendo mandatos. Alguém duvida? . O melhor, mais producente seria virar a página. Caso contrário, os “condenados” terminarão eleitos senadores; quiçá, presidentes.

Por regina helene de oliveira, em 10/04/2013 às 20:53

Não Ricardo ele não é amoral ,é imoral tem ciência do certo e do errado.Mas você não me compreendeu.Ele, o Dirceu, confessou um crime.

Por Elton Luis Gouvêa, em 10/04/2013 às 18:54

Isso me fez lembrar de um velho ditado popular: "ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão"...........

Por milton valdameri, em 10/04/2013 às 17:57

Não é uma confissão, é uma confirmação daquilo que ficou explícito no julgamento do mensalão, ou seja, as indicações para o STF, feita pelo governo Lula/Dilma/PT, são feitas para representar os interesses do PT, não para exercer a magistratura. Lewandovski e Toffoli atuaram explicitamente como advogados do PT, Carmem Lúcia mostrou-se nervosa ao proferir o voto condenando o Zé Dirceu e o próprio Fux já comentou publicamente que mostrou-se simpatizante do PT para conseguir a indicação. O PT está aparelhando o STF há muito tempo, felizmente não conseguiu aparelhar tanto como pretendia, mas os esforços continuam. O PT está implantando uma ditadura, isto não é segredo nem é novidade.

Por Claudemir Santos, em 11/04/2013 às 00:41

@miltonv Milton,faço minhas, as suas palavras...Seu julgamento esta corretissimmo. O PT no seu intuito de dominar o país e criar uma ditadura de esquerda( na verdade o q eles querem é encher o bolso de grana,muita grana,o povo esta em ultimo lugar nesse plano imbecil) não mediu esforços para aparelhar até a corte mais alta de justiça desse país. Que Deus tenha piedade do povo brasileiro, porque as coisas já não andam bem à muito tempo.

Por regina helene de oliveira, em 10/04/2013 às 16:51

Gente, mas que negócio é esse?Como alguém confessa um crime como o Dirceu confessou?Como teve poder para escolher um juiz do Supremo?A estratégia usada pelo Dirceu EM NADA muda a sua condenação no processo mensalão como abre a possibilidade de um outro processo contra ele .

Por Ricardo Froes, em 10/04/2013 às 20:42

@reco Regina: Amorais desclassificados não pensam como nós, portanto não se espante se não conseguir entender esses tipos de "raciossímios".

Por regina helene de oliveira, em 10/04/2013 às 20:18

@reco pulei etapas então retorno para explicação: como pôde Dirceu concretizar uma troca ilegal?Colocar interessado em cargo supremo do país para ...?Ou seja o Fux foi para o STF para livrar-lhe a cara do crime cometido?Tem ele poder para vender a pátria ao descaso legal,moral e ético?Alguém ara estar como ministro do Supremo Tribunal da Justiça Brasileira necessário se faz dar vantagem aos que estão no comando do país e não necessariamente ter capacidade ,ética,moral,conteúdo ....? O que um Lewandovsky , um Toffoli e sabe lá mais quem deles devem favores e submissão aos interesses pessoais do poder executivo?Devemos retomar uma questão nuclear-como podemos deixar a raposa tomar conta do galinheiro?Jamais o executivo poderia escolher candidato para ocupar o STF.Quem tem o dever de zelar pela Justiça ,de ser imparcial ,não pode dever favores .Sejam eleitos .

Por mario jota, em 14/04/2013 às 11:22

@reco O grande problema é que grande parte da população pensa como Dirceu. A falta que faz um grande homem no país atual é tremenda. Não temos nenhum grande homem que pensa no país, para o país. A grande maioria é formada por demagogos, que somente pensam em suas contras bancárias.

Por augusto josé sá campello, em 10/04/2013 às 14:11

Boa tarde. Tudo pela presença na mídia. A estratégia é boa. O tal Feliciano usa-a. Ajscampello

Por Ricardo Froes, em 10/04/2013 às 12:04

Do jeito que as coisa andam não dá para se descartar nada, mas alguém em sã consciência pode acreditar no Dirceu?

Por roberto argento filho argento, em 10/04/2013 às 10:49

Ao Público o Espetáculo!; este, o alvo-das-balas-perdidas, desconhece o que vai na Coxia.